Ya nos encontramos con lo impensable: que una obra silenciosa de 4'33'' se considere arte, y que sea analizada como tal.
A pesar de querer ser una crítica i invitar a la reflexión lo encuentro una chorrada. Como se considera arte sonoro si este como mínimo tiene que tenet unas ondas que produzcan sonidos ??
Los artistas contemporáneos son los que mas muestran estas experimentaciones, en contraposición con todo lo que ya hay establecido. Dice que la pieza estuvo años componiéndola (¿?) pero realmente habrá gente que no pille esa eséncia, la eséncia del silencio.
Y decir que esto es el resultado de un gusto medianamente cultivado de por la música ... al menos el hombre se ve gracioso.
No hay comentarios:
Publicar un comentario