sobre ... EL ARTE ROBÓTICO

La palabra "arte" puede ir asociada a un elemento robótico ?? O al decir eso nos referimos a otro concepto ?? Hablamos más bien de diseño??

Según lo que hemos visto y tratado en la exposición, según mi punto de de vista hablamos más de diseño robótico. La mayoría de los elementos creados tienen un cargo funcional, más que estético, sirven para una acción final para el cuerpo humano o qualquier otro elemento. En el caso de Sterlac, es un diseño de tercer brazo, mira más la parte funcional. El diseño es lo que permite que el objeto (el robot, máquina) funcione con éxito o no, el "arte" que veríamos reflejado es lo de menos.

Igualmente, creo que la temática se nos va de las manos: máquinas que puedan llegar a pensar, actuar y producir reacciones igual que una persona ?? Si ya nos quejamos de que la tecnologia nos aleja de las relaciones personales, la manera de amar y de sentir los experimentos con estos artilugios deberian servir para estudiar los diferentes comportamientos humanos, pero como he comentado, sin repercusión en los sentimientos. Que una persona se someta a este tipo de prácticas me parece de lo más degradante, ya que en ocasiones no puede simular realmente a lo que se quiere llegar.

En utilizar las máquinas como extensiones a necesidades humanas lo encuentro correcto: sistemas de vigilancia (el caso del saltador de alarma por si un anciano se cae, el GPS para ubicarnos y los marcapasos) son elementos que hacen facilitar la manera de vivir a los humanos.

La palabra arte también cabe en esta teoria: el arte de fabricar, de manipular los instrumentos i hacer que todo esto cuaje, es un arte en si.